合同纠纷 （2019）云29民终984号

依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方自愿就天登山铜金矿探矿范围内6号坑口的施工签订《探采工程承包合同》，该合同未存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效合同。该合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告组织人员进场施工，并完成了部分工程，被告亦认可。后因政府政策性原因致使合同不能继续履行，原、被告双方于2018年9月9日对原告所完成的工程及相关款项进行结算。2018年10月18日，双方对原告向被告追讨上述工程款期间的误工、生活等损失达成协议。现原告要求被告向其支付结算单、欠条所涉款项。被告向本院提交了两份证人证言，拟证明结算单和欠条系被告在受到原告胁迫的情况下签订，并非其真实意思表示。本院认为，本案中提供证言的证人未到庭，无法核实其证言的真实性，且根据其书面内容亦不能证明被告系受胁迫所签订。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方自愿就天登山铜金矿探矿范围内6号坑口的施工签订《探采工程承包合同》，该合同未存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效合同。该合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告组织人员进场施工，并完成了部分工程，被告亦认可。后因政府政策性原因致使合同不能继续履行，原、被告双方于2018年9月9日对原告所完成的工程及相关款项进行结算。2018年10月18日，双方对原告向被告追讨上述工程款期间的误工、生活等损失达成协议。现原告要求被告向其支付结算单、欠条所涉款项。被告向本院提交了两份证人证言，拟证明结算单

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终984号上诉人（原审被告）：云龙县大山矿业有限公司，住所：云南省大理白族自治州云龙县诺邓镇。法定代表人：邓泽志，执行董事。被上诉人（原审原告）：张洋恒，男，1991年12月21日生，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云龙县大山矿业有限公司因与被上诉人张洋恒合……