财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁07民终3638号

涉案保险合同是缔约双方在自愿的基础上所达成，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同相关各方均应严格履行。从双方的陈述内容来看，田志波、人保潍坊公司对双方就案涉车辆存在包括保险金额156770.40元的机动车损失保险及不计免赔险在内的商业保险合同关系、事故发生在保险期间内且致包括发动机在内的车辆受损等均无异议，予以认定。综合双方的诉辩主张，其主要争议为：案涉车辆涉水导致车辆损坏，人保潍坊公司应否承担保险赔偿责任？人保潍坊公司所持的其未承保发动机涉水损失险故不承担该车发动机受损部分之保险赔偿责任的抗辩主张能否成立。 关于该争议问题。一审法院认为，对价均衡原则与最大诚信原则、损失补偿原则一起，被视为保险法的三大基本原则，该原则系从合同法对价规则中引申而来。合同法中的对价是指当事人一方在获得某种利益时，应当给付对方相应的代价。保险合同法律关系作为一种合同关系，其中也存在着对价因素。对投保人而言，其需要向保险人支付对价—保险费，保险人对待给付被保险人或者受益人的，则是承担保险期间内承保对象所发生的特定危险的保险赔偿义务。这种危险承担责任的大小，取决于保险

涉案保险合同是缔约双方在自愿的基础上所达成，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同相关各方均应严格履行。从双方的陈述内容来看，田志波、人保潍坊公司对双方就案涉车辆存在包括保险金额156770.40元的机动车损失保险及不计免赔险在内的商业保险合同关系、事故发生在保险期间内且致包括发动机在内的车辆受损等均无异议，予以认定。综合双方的诉辩主张，其主要争议为：案涉车辆涉水导致车辆损坏，人保潍坊公司应否承担保险赔偿责任？人保潍坊公司所持的其未承保发动机涉水损失险故不承担该车发动机受损部分之保险赔偿责任的抗辩主张能否成立。 关于该争议问题。一审法院认为，对价均衡原则与最大诚信

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3638号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田志波，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。 上诉人中国……