财产损失保险合同纠纷 （2013）榆中法民三终字第00295号

李某与某财保签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，某财保应按合同约定和法律规定进行理赔。某财保所持被上诉人提交的证据不能证明事故发生地当天的降雨达暴雨标准，且根据双方约定的《非营业用汽车损失保险条款》“责任免除”第七条“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”之规定，上诉人不负赔偿责任之理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”之规定，某财保提交的证据不足以证明对免责条款尽到提示或明确说明的义务，且被上诉人李某亦不认可上诉人对免责条款尽到提示说明义务，则该免责条款对被上诉人并未生效。故上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

李某与某财保签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，某财保应按合同约定和法律规定进行理赔。某财保所持被上诉人提交的证据不能证明事故发生地当天的降雨达暴雨标准，且根据双方约定的《非营业用汽车损失保险条款》“责任免除”第七条“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”之规定，上诉人不负赔偿责任之理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00295号上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司府谷支公司。法定代表人王某，系该公司负责人。委托代理人张某，系该公司员工。委托代理人任某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）李某。上诉人某财产保险股份有限公司府谷支公司与被上诉人李某财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第00137号民事判决，向……