财产损失保险合同纠纷 （2013）浙绍商终字第51号

上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司与被上诉人上虞市伟杰染料化工有限公司之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应确认有效。被上诉人按约向上诉人交纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同请求上诉人给付保险金。关于讼争保险事故是属于保险合同第四条第（五）项约定的保险公司应当承担保险责任的情形，还是由于二次打火造成发动机进水而属于保险合同第七条第（十）项约定的保险公司责任免除情形的问题。本院认为，根据上虞市气象局出具的气象证明，事故发生当天为暴雨天气，结合本案案情，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。换言之，发动机的损坏结果是由连续发生的两项原因所导致，且前一原因直接导致了后一原因的产生。在两项原因中，在前的暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，因此应当根据该项原因认定讼争事故是否属于保险责任范围。据此，本次事故当属保险合同第四条第（五）项约定的上诉人应当承担保险责任的情形，而非保险合同第七条第（十）项约定的上诉人免责情形。综上，原审法院判令上诉人承担相应的保险责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，

上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司与被上诉人上虞市伟杰染料化工有限公司之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应确认有效。被上诉人按约向上诉人交纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同请求上诉人给付保险金。关于讼争保险事故是属于保险合同第四条第（五）项约定的保险公司应当承担保险责任的情形，还是由于二次打火造成发动机进水而属于保险合同第七条第（十）项约定的保险公司责任免除情形的问题。本院认为，根据上虞市气象局出具的气象证明，事故发生当天为暴雨天气，结合本案案情，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。换言之，发动机的损坏结果是由连续

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第51号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。负责人：黄孟军。委托代理人：范小东。被上诉人（原审原告）：上虞市伟杰染料化工有限公司。法定代表人：章伟良。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司为与被上诉人上虞市伟杰染料化工有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第875号民事……