合同纠纷 （2021）湘10民终1125号

东华公司和金狮岭采石场存在人格混同、资产混同、人员混同、账目混同的法律适用错误。根据最高院指导案例第15号，只有关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。但本案中，东华公司与金狮岭虽存在个别人员交叉，但并未在人员、业务、财务等方面存在人格混同，导致各自财产无法区分，也未严重损害债权人利益，导致丧失独立人格。金狮岭采石场虽登记为个人独资企业，但实际为个人合伙企业，金狮岭采石场各股东均在明知此情况下，仍然自愿签订合伙协议并约定份额，故应由各合伙人共同承担债务责任。一审法院仅追加部分合伙人作为被告不当。马君辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。马君和东华公司签订的《碎石生产承包合同》与马君和金狮岭采石场签订的《郴州市苏仙区金狮岭采石场生产承包合同》的实际履行内容一致。两份《明细分类账》涵盖了两份合同的履行期限，该两份《明细分类账》的操作员曾菊、李志军同为东华公司和金狮岭采石场的财务人员，转账账号也是一致的。马君要求支付劳务费1713661.35元于法有

东华公司和金狮岭采石场存在人格混同、资产混同、人员混同、账目混同的法律适用错误。根据最高院指导案例第15号，只有关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。但本案中，东华公司与金狮岭虽存在个别人员交叉，但并未在人员、业务、财务等方面存在人格混同，导致各自财产无法区分，也未严重损害债权人利益，导致丧失独立人格。金狮岭采石场虽登记为个人独资企业，但实际为个人合伙企业，金狮岭采石场各股东均在明知此情况下，仍然自愿签订合伙协议并约定份额，故应由各合伙人共同承担债务责任。一

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1125号上诉人（原审被告）：郴州市东华混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州有色金属产业园区竹园大道。法定代表人：杨娟,该公司董事长。上诉人（原审被告）：杨娟，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨五全，湖南和润律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡嘉林……