物业服务合同纠纷 （2019）晋05民终1373号

本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与被上诉人于2005年8月15日签订有《高平市丹河花园住宅小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。上诉人与被上诉人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人作为物业公司依约提供了物业服务，上诉人作为该小区业主理应交纳物业管理费。现被上诉人欠2014年7月5日至2019年7月4日物业管理费2520元，被上诉人要求上诉人交纳于法有据，本院予以支持。上诉人上诉其房屋装修时客厅的顶塌下来、电线烧毁、卫生间墙面流水及地漏返水等问题，要求赔偿，因与本案不是同一法律关系，上诉人可另案起诉。上诉人以此为由拒交物业费的理由不成立。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祁某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十一日法官助理 田　夏书 记 员 赵　丽 搜索“”

本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与被上诉人于2005年8月15日签订有《高平市丹河花园住宅小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。上诉人与被上诉人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人作为物业公司依约提供了物业服务，上诉人作为该小区业主理应交纳物业管理费。现被上诉人欠2014年7月5日至2019年7月4日物业管理费2520元，被上诉人要求上诉人交纳于法有据，本院予以支持。上诉人上诉其房屋装修时客厅的顶塌下来、电线烧毁、卫生间墙面流水及地漏返水等问题，要求赔偿，因与本案不

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1373号上诉人（原审被告）：祁某，男，1958年10月7日生，汉族，住高平市，望云煤矿退休职工。委托诉讼代理人：陈某，女，1962年1月24日生，汉族，住高平市，望云煤矿退休职工，系祁某妻子。被上诉人（原审原告）：高平市舒尔物业管理有限公司，住所地：高平市长平东街长平苑小区。法定代表人：李某，该公司物业经理。上诉人祁某因与被上诉人高平市舒尔……