旅游合同纠纷 （2016）晋11民终249号

上诉人对被上诉人刘甲、李乙提交的编号1101707的《团队国内旅游合同》上加盖的上诉人印章的真实性不持异议，称该合同即为上诉人提供给被上诉人刘甲的空白合同，仅以该合同中上诉人方签字及日期非本人所签、不认可格式条款之外的合同内容等为由进行抗辩。但是第一，作为该合同中旅游者方84人代表兼签字人的薛某，证明该合同是通过被上诉人刘甲联系上诉人，商量好后上诉人将合同提供给被上诉人刘甲而签订的，被上诉人刘甲仅系介绍人。第二，南村村委原主任刘建明虽称旅游合同系与中国国旅吕梁分公司签订，但该证人证言的效力不及被上诉人刘甲、李乙所举书证。第三，《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”即使上诉人所述其提供加盖有上诉人印章的空白合同给被上诉人刘甲为实，那么上诉人基于自己的意思将加盖有己方印章的空白合同交与被上诉人刘甲使用，具有授予被上诉人刘甲代理权的法律效果，作为加盖有印章空白合同所有者的上诉人必须为该意思内容承担责任，亦即上诉人须受被上诉人刘甲持该合同书与被上诉人南村村委订立旅游合同之约束，事实上涉案旅游活动亦由上诉人为被上诉人南村村委组织实施。故

上诉人对被上诉人刘甲、李乙提交的编号1101707的《团队国内旅游合同》上加盖的上诉人印章的真实性不持异议，称该合同即为上诉人提供给被上诉人刘甲的空白合同，仅以该合同中上诉人方签字及日期非本人所签、不认可格式条款之外的合同内容等为由进行抗辩。但是第一，作为该合同中旅游者方84人代表兼签字人的薛某，证明该合同是通过被上诉人刘甲联系上诉人，商量好后上诉人将合同提供给被上诉人刘甲而签订的，被上诉人刘甲仅系介绍人。第二，南村村委原主任刘建明虽称旅游合同系与中国国旅吕梁分公司签订，但该证人证言的效力不及被上诉人刘甲、李乙所举书证。第三，《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终249号上诉人（原审原告）山西友谊国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市双塔西街12号。法定代表人阎丽俊，总经理。委托代理人张青云，系该公司工作人员。委托代理人闫强，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）刘甲，吕梁市离石区供销社职工。被上诉人（原审被告）李乙，吕梁市离石区供销社退休职工，系被上诉人刘甲之妻。二被上诉人共同委托代理人王秀……