合同纠纷 （2021）粤01执异42号

执行程序中，生效法律文书是人民法院强制执行的依据。被执行人的追加，其实质是对生效法律文书的既判力和执行力扩张至该生效法律文书确定的被执行人以外的其他民事主体，这种扩张将对被追加主体的程序权利和实体权利产生重大影响，因此必须严格按照法律规定的范围追加被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加被执行人的情形作了明确规定，对于超出上述司法解释所规定的范围的，人民法院无权在执行程序中直接追加被执行人。本案中，中国广州仲裁委员会做出的（2019）穗仲案字第1009号仲裁书裁决被执行人许晓胜向申请执行人陈煜基返还出资款等款项，并未认定许晓胜所负债务为夫妻共同债务。陈煜基的追加郭楚珊为被执行人的请求及理由不属于上述司法解释规定可以在执行程序中直接追加被执行人的情形，因此其追加请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规

执行程序中，生效法律文书是人民法院强制执行的依据。被执行人的追加，其实质是对生效法律文书的既判力和执行力扩张至该生效法律文书确定的被执行人以外的其他民事主体，这种扩张将对被追加主体的程序权利和实体权利产生重大影响，因此必须严格按照法律规定的范围追加被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加被执行人的情形作了明确规定，对于超出上述司法解释所规定的范围的，人民法院无权在执行程序中直接追加被执行人。本案中，中国广州仲裁委员会做出的（

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执异42号申请人（申请执行人）：陈煜基，男，1964年7月27日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。被执行人：许晓胜，男，1980年11月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。第三人：郭楚珊，女，1980年5月27日出生，汉族，广州市黄埔区。本院执行的申请执行人陈煜基与被执行人许晓胜合作合同纠纷一案，执行依据为……