建设工程设计合同纠纷 （2014）浙杭民终字第3410号

建筑集团、北纬公司之间订立的建设工程设计合同系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、法规的强制规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。合同履行过程中，因规划部门要求北纬公司调整总平方案，双方为此形成协调纪要，同意终止设计合作，审理中，建筑集团、北纬公司也认可双方之间的合同已经解除，对此本院予以确认。本案的争议焦点是建筑集团履行合同的程度。根据设计文件交付清单的记载，全部方案报审文本及1-2项二项全部初步设计文件完成于协调纪要前，施工图已于2013年8月5日快递至北纬公司，但建筑集团并未提供北纬公司已收到施工图的证据，且北纬公司也不认可其在协调会之前收到过施工图，故建筑集团认为其在协调会之前已完成施工图设计的说法难以成立。另，建筑集团在总平方案设计未获审批的情况下所进行的其他设计，由此造成的后果由其自行承担。虽然建筑集团进行了初步方案设计工作，但总平方案未获审批，对此应根据公平原则和诚实信用原则考量，北纬公司已支付的定金可抵作部分设计费用，本院酌定北纬公司支付建筑集团200000元的设计费。鉴于双方已协议解除合同，但双方核算一直未能达成一致，故北纬公司未付款不存在违约，故建

建筑集团、北纬公司之间订立的建设工程设计合同系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、法规的强制规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。合同履行过程中，因规划部门要求北纬公司调整总平方案，双方为此形成协调纪要，同意终止设计合作，审理中，建筑集团、北纬公司也认可双方之间的合同已经解除，对此本院予以确认。本案的争议焦点是建筑集团履行合同的程度。根据设计文件交付清单的记载，全部方案报审文本及1-2项二项全部初步设计文件完成于协调纪要前，施工图已于2013年8月5日快递至北纬公司，但建筑集团并未提供北纬公司已收到施工图的证据，且北纬公司也不认可其在协调会之前收到过施工图，故建筑集团认为其在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3410号上诉人（原审原告）：中国建筑技术集团有限公司。法定代表人：黄强，董事长。委托代理人：王正和系该公司员工。委托代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁北纬41度酒业有限公司。法定代表人：徐关兴，董事长。委托代理人：周延峰、李艳红，浙江博方律师事务所律师。上诉人中国建筑技术集团有限公司（以下简称建筑集……