装饰装修合同纠纷 （2016）京02民终3057号

宇冲公司确系未完成施工，延误了工期，已构成违约，应当承担违约责任。但应指出，2012年8月20日双方对已完工程进行结算，曹晋东未按照结算数额向宇冲公司支付相应的工程款，亦有一定的违约情形。故法院结合双方合同约定及各自的违约程度，对宇冲公司应向曹晋东承担的违约金数额予以酌定。双方对已完工程进行结算后，曹晋东应当按照合同约定将此部分工程款给付宇冲公司，宇冲公司反诉要求曹晋东给付已完工程剩余工程款6563.36元，于法有据，法院予以支持，曹晋东要求宇冲公司返还已付工程款，缺乏依据，法院不予支持。关于宇冲公司反诉要求曹晋东支付延期付款违约金一节，如前所述，法院亦将结合双方合同约定及各自的违约程度予以酌定。关于曹晋东要求宇冲公司赔偿供暖管线破裂导致维修地板的花费一节，曹晋东未能提供翔实有效的证据证明因宇冲公司施工导致曹晋东供暖水管破裂，曹晋东的该项诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，于2015年10月判决：一、北京宇冲建筑装饰有限公司于判决生效后十五日内给付曹晋东二○一二年七月十九日至二○一四年四月三十日的房屋装修延期违约金一万元；

宇冲公司确系未完成施工，延误了工期，已构成违约，应当承担违约责任。但应指出，2012年8月20日双方对已完工程进行结算，曹晋东未按照结算数额向宇冲公司支付相应的工程款，亦有一定的违约情形。故法院结合双方合同约定及各自的违约程度，对宇冲公司应向曹晋东承担的违约金数额予以酌定。双方对已完工程进行结算后，曹晋东应当按照合同约定将此部分工程款给付宇冲公司，宇冲公司反诉要求曹晋东给付已完工程剩余工程款6563.36元，于法有据，法院予以支持，曹晋东要求宇冲公司返还已付工程款，缺乏依据，法院不予支持。关于宇冲公司反诉要求曹晋东支付延期付款违约金一节，如前所述，法院亦将结合双方合同约定及各自的违约程度予以酌

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3057号上诉人（原审原告、反诉被告）曹晋东，男，1961年10月25日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京宇冲建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院9号楼8层818号。法定代表人张理全，总经理。委托代理人张涛，北京金沃律师事务所律师。上诉人曹晋东因与北京宇冲建筑装饰有限公司（以下简称宇冲公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北……