保管合同纠纷 （2014）石民四终字第00026号

《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”。该法第三百六十八条规定：“寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外”。据此，保管合同为要物合同，保管合同的成立，不仅须有当事人双方意思表示一致，而且须有寄存人将保管物交付保管人的情形。也就是说，寄存人交付保管物是保管合同成立的要件，非寄存人与保管人之间不存在保管合同关系。上述的当事人是指寄存人和保管人。本案中，2010年4月29日河北省魏县公安局将追回的涉案《实践》字画返还给了所有权人薛氏家族，《移交清单》领取人处有薛付德、薛振文二人签字。同时，原审证人冯合军证言证实，接收人还有薛贵廷、薛付森等薛氏六人。以上，由魏县公安局出具的《移交清单》和证人冯合军证言为证。本院审理本案时，李平堂称，魏县公安局出具的《移交清单》为复印件，对此不认可，但是，原审2011年7月5日组织双方质证时，其并未对其真实性提出异议，而且薛付德、薛振文称原审质证时提交的是原件。根据双方陈述，结合冯合军的证言，本院对魏县公安局出具的《移交清单》，予以采信。据此，可证实魏县公安局将《实践》

《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”。该法第三百六十八条规定：“寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外”。据此，保管合同为要物合同，保管合同的成立，不仅须有当事人双方意思表示一致，而且须有寄存人将保管物交付保管人的情形。也就是说，寄存人交付保管物是保管合同成立的要件，非寄存人与保管人之间不存在保管合同关系。上述的当事人是指寄存人和保管人。本案中，2010年4月29日河北省魏县公安局将追回的涉案《实践》字画返还给了所有权人薛氏家族，《移交清单》领取人处有薛付德、薛振文二人签字。同时，原审证人冯合军证言

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00026号上诉人（原审原告）：李平堂。委托代理人：杨连斌。被上诉人（原审被告）：河北博物院（原河北省博物馆）。法定代表人：罗向军，该院院长。委托代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛付德。被上诉人（原审被告）：薛振文。委托代理人：薛保兰。上诉人李平堂因保管合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（20……