财产保险合同纠纷 （2015）滨中商终字第252号

原告司俊玲与被告浙商保险公司滨州公司就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。原告主张的车损及施救费、拆检费，被告质证提出异议，认为数额过高，但未提交反驳证据予以证实或申请重新进行车损价值评估。因此，原告车损价值，应按原告提交的阳信县物价局价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书认证的车损价值38796元确定，施救费、拆检费按发票记载数额3000元和2500元确定。扣除事故对方交强险应赔付的车损2000元后，其余车损为36796元。原告支付的拆检费2500元、价格认证费870元，属原告实现本案保险合同债权的必要费用，被告应予赔付，其以原告支付的该项费用不在保险责任范围，不予赔付的抗辩意见，不予支持。原告基于上述损失和支出费用，要求被告按事故责任比例50%支付保险金21583元的诉求，不违背合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决：被告浙商保险公司滨州公司于本判决生效

原告司俊玲与被告浙商保险公司滨州公司就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。原告主张的车损及施救费、拆检费，被告质证提出异议，认为数额过高，但未提交反驳证据予以证实或申请重新进行车损价值评估。因此，原告车损价值，应按原告提交的阳信县物价局价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书认证的车损价值38796元确定，施救费、拆检费按发票记载数额3000元和2500元确定。扣除事故对方交强险应赔付的车损2000元后，其余车损为36796元。

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第252号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。负责人：张翠霞，总经理。委托代理人：王玮，该公司员工，（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：司俊玲。委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保……