承揽合同纠纷 （2017）吉07民终574号

原告于2014年起诉时以业主李晓红为当事人，现因《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，应以字号为当事人，属于适用法律的变更，不影响原告的诉权，因此本案原告应为松原市金正建筑维修队。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告之间承揽合同关系成立，并合法有效。原告已经依约履行交付了工作成果的义务，被告理应承担支付劳动报酬义务。现在由原告承揽的工程已经验收合格并交付使用多年，并未出现工程质量等问题，因此对于原告的请求支付劳动报酬的请求本院予以支持。双方当事人对于吉林中青工程造价咨询有限责任公司作出吉中庆基审字[2015]第03号《松原市沿锦小区3#、4#、5#、6#住宅楼承揽工程工程量和劳务费鉴定意见书》均无异议，本院予以确认。原告提供了2013年7月15日签订的《建设工程施工合同（标准）》一份，被告提出了鉴定申请，但是在鉴定过程中未缴纳鉴定费用，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室据此向本院下发了《终结委托通知书》，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

原告于2014年起诉时以业主李晓红为当事人，现因《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，应以字号为当事人，属于适用法律的变更，不影响原告的诉权，因此本案原告应为松原市金正建筑维修队。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告之间承揽合同关系成立，并合法有效。原告已经依约履行交付了工作成果的义务，被告理应承担支付劳动报酬义务。现在由原告承揽的工程已经验收合格并交付使用多年，并未出现工程质量等问题，因此对于原告的请求支付劳动报酬的请求本院予以支持。双方当事人对于吉林中青

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终574号上诉人（原审被告）：前郭炼油厂石化建设公司，住所地松原市宁江区石化街，统一社会信用代码×××。法定代表人：王井学，经理。委托代理人：白水旺，松原市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）:松原市金正建筑维修队,经营场所松原市宁江区民主路。业主：李连刚，男，1965年11月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区滨江街。委托代理人：尹万……