装饰装修合同纠纷 （2019）粤01民终17794号

该项目的签证没有得到童乐城公司的签章确认，且现场无施工，故不予以确认，属于认定事实正确。五华二建公司在上诉状中提及的其已经提交采购灯具的采购单，拟证明采购金额为50851.4元，童乐城公司不予以认可，本案仅需核实其实际完成的工程量及与此相对应的工程价款，至于其提出已另行采购灯具等，因没有投入到涉案工程，不是本案的工程量，故不属于本案的审理范围。（2）“签证WH-008东北角工人宿舍拆除及工人宿舍新建”及“签证WH-013西北角位置宿舍拆除及新建”项目，原审法院认为该两个项目的签证没有得到童乐城公司的签章确认，且现场无施工，也无其他证据予以佐证，故不予以确认，属于认定事实正确；五华二建公司在上诉状提及的会议纪要记录内容，我方作出此承诺仅是认可工程有发生，具体有多少工程量仍然按实际发生的工程量计算，此部分根据谁主张谁举证的原则，应由五华二建公司举证此签证工程项目的实际工程量，但是五华二建公司并无证据证明上述两个项目的工程款不应当从涉案工程的鉴定价格中扣除。3.五华二建公司在上诉状提到的除涉案工程外，其与童乐城公司的关联公司百康居教育投资公司还有其他工程的合作，但并未阐述此上诉理由与本案有何

该项目的签证没有得到童乐城公司的签章确认，且现场无施工，故不予以确认，属于认定事实正确。五华二建公司在上诉状中提及的其已经提交采购灯具的采购单，拟证明采购金额为50851.4元，童乐城公司不予以认可，本案仅需核实其实际完成的工程量及与此相对应的工程价款，至于其提出已另行采购灯具等，因没有投入到涉案工程，不是本案的工程量，故不属于本案的审理范围。（2）“签证WH-008东北角工人宿舍拆除及工人宿舍新建”及“签证WH-013西北角位置宿舍拆除及新建”项目，原审法院认为该两个项目的签证没有得到童乐城公司的签章确认，且现场无施工，也无其他证据予以佐证，故不予以确认，属于认定事实正确；五华二建公司在上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17794号上诉人（原审被告）：广东五华二建工程有限公司，住所地广东省五华县水寨镇华侨直街**。法定代表人：李乐云，职务董事长。委托诉讼代理人：吴林茵，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州金纱洲童乐城物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙洲创佳路**。法定代……