责任公司侵害商标权纠纷 （2015）民申字第1691号

1、根据《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定，法律不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。2013年8月30日修改（2014年5月1日实施）的商标法第五十九条第三款，增加了注册商标专用权人无权禁止在先使用人在原范围内继续使用该商标的规定，该规定系为保护在先使用商标人的利益而作的特别规定，应当优先适用。因此，尽管本案属于商标法修改决定施行前受理的案件，但依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，一审、二审判决适用2013年修改的商标法正确，本院予以维持。2、有证据证明三猫公司在先使用的被诉侵权商标有一定的持续使用时间、区域、销售量或者广告宣传等事实，可以认定其有一定影响。一审、二审法院查明，三猫公司从2004年开始即对“三猫儿”牌除味王系列产品进行广告宣传，并在广告页面及产品上使用被诉侵权商标。之后，三猫公司在全国性各类报刊、杂志、展会持续对“三猫儿”牌除味王系列产品及被诉侵权商标进行宣传、推广，并获得多项的荣誉及奖励。一审、二审判决认定三猫公司的被诉侵权商标系在先使用并有一起影响的商标并无不当。综上，康美达公司、朱建辉的再审申请不符合《中

1、根据《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定，法律不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。2013年8月30日修改（2014年5月1日实施）的商标法第五十九条第三款，增加了注册商标专用权人无权禁止在先使用人在原范围内继续使用该商标的规定，该规定系为保护在先使用商标人的利益而作的特别规定，应当优先适用。因此，尽管本案属于商标法修改决定施行前受理的案件，但依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，一审、二审判决适用2013年修改的商标法正确，本院予以维持。2、有证据证明三猫公司在先使用的被诉侵权商标有一定的持续使用时间、区域、销售量或者广告宣传等事实

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京康美达科贸有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街28号二层门市房。法定代表人：王玲，该公司董事长。委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建辉。委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥三猫环保科技……