法律服务合同纠纷 （2017）川01民终1939号

润弘公司、明炬律所签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。明炬律所向润弘公司提供了代理服务，现支付条件均已成就，故润弘公司具有向明炬律所支付律师服务费的合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，润弘公司对其是否已向明炬律所支付律师服务费具有举证责任，因其未向一审法院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院对明炬律所请求其支付503950元代理服务费和承担逾期资金利息的主张予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：润弘公司在本判决生效之日起三日内支付明炬律所律师代理费503950元并承担逾期利息（利息以503950元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月19日起计算至本判决指定润弘公司履行支付上述义务时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

润弘公司、明炬律所签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。明炬律所向润弘公司提供了代理服务，现支付条件均已成就，故润弘公司具有向明炬律所支付律师服务费的合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，润弘公司对其是否已向明炬律所支付律师服务费具有举证责任，因其未向一审法院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院对明炬律所请求其支付503950元代理服务费和承担逾期资金利息的主张予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1939号上诉人（原审被告）：成都润弘水泥制品有限公司。住所地：成都市郫县现代工业港南片区西源大道****号。法定代表人：邱林。委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川明炬（龙泉驿）律师事务所。住所地：成都市龙泉驿龙都南路***号。负责人：童娟，该所主任。……