合同纠纷 （2021）皖04民终414号

三恒汽车维修部与刘纪超之间系汽车维修合同法律关系，刘纪超从三恒汽车维修部处购买并张贴改色膜，刘纪超同时又属于消费者权益保护法所保护的消费者，因此原被告双方的合同关系又受到消费者权益保护法所规制。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此，在本案中，争议的焦点是三恒汽车维修部的两次贴膜的行为是否构成欺诈。本案中双方在合同约定改车膜使用“小晶红全车改色膜（进口）费用6500元”，刘纪超依约支付6500元费用，第一次所张贴的改色膜在使用五个月左右时出现质量问题，经双方协商，三恒汽车维修部同意全车更换改车膜，但三恒汽车维修部在未经得刘纪超的同意下擅自更换为价格较低的国产改车膜，两次贴膜亦均未向刘纪超交付改车膜的产品合格证、质量保证书及检测报告等相关材料，在庭审中亦无法出示。被告三恒汽车维修部辩称，没有故意告诉刘纪超虚假情况或者隐瞒真实情况，尽管不能提供产品证书，但当初确实是按

三恒汽车维修部与刘纪超之间系汽车维修合同法律关系，刘纪超从三恒汽车维修部处购买并张贴改色膜，刘纪超同时又属于消费者权益保护法所保护的消费者，因此原被告双方的合同关系又受到消费者权益保护法所规制。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此，在本案中，争议的焦点是三恒汽车维修部的两次贴膜的行为是否构成欺诈。本案中双方在合同约定改车膜使用“小晶红全车改色膜（进口）费用6500元”，

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终414号 上诉人（原审被告，原审反诉原告）：田家庵区三恒汽车维修服务部，经营场所安徽省淮南市田家庵区绿苑山庄14号楼负一层，统一社会信用代码92340403MA2RN7WJ9F。 经营者：田茂超，男，1993年9月22日出生，苗族，田家庵区，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。 被上诉人（……