破产撤销权纠纷 （2021）皖16民终2384号

本案的争议焦点是众耕事务所得到的50万元律师费是否是美格塑业的财产，美格塑业管理人是否有权行使撤销权？如果有权行驶，撤销权的行驶是否超过法定期限？众耕事务所得到的50万元律师费是作为租赁合同生效条件之一，不在美格塑业公司应得租金范围内，是租赁合同相对方三方众塑公司支付，不是美格塑业从租赁费中支付。根据破产法相关规定，案涉款项不在管理人撤销范围。根据法律规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。从2018年12月18日众耕事务所收到美格塑业管理人通知书及2019年1月6日众耕事务所的回复，美格塑业管理人没有在撤销期限内行使撤销权，撤销权消灭。综上，原告的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条规定，判决：驳回原告蒙城美格塑业科技有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费9345元，减半收取4672.5元，由原告蒙城美格塑业科技有限公司管理人负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院

本案的争议焦点是众耕事务所得到的50万元律师费是否是美格塑业的财产，美格塑业管理人是否有权行使撤销权？如果有权行驶，撤销权的行驶是否超过法定期限？众耕事务所得到的50万元律师费是作为租赁合同生效条件之一，不在美格塑业公司应得租金范围内，是租赁合同相对方三方众塑公司支付，不是美格塑业从租赁费中支付。根据破产法相关规定，案涉款项不在管理人撤销范围。根据法律规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。从2018年12月18日众耕事务所收到美格塑业管理人通知书及2019年1月6日众耕事务所的回复，美格塑业管理人没有在撤销期限内行使撤销权，撤销权消灭。综上，

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2384号上诉人(原审原告）：蒙城美格塑业科技有限公司管理人。负责人：王少峰。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：江苏众耕律师事务所，住江苏省徐州市新沂市新亚大厦1001、1002、1101室。负责人：鲍田野，系单位负责人。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。上诉人蒙城美格塑业科技有限公司……