合同纠纷 （2019）鄂08民终1186号

《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”据该规定，双方一致对外作出虚假的、非自己真意的意思表示无效，其特征在于表意人与相对人就非真意的表示存在通谋，并且表示与真意不符，也即当事人并无使该法律行为的法律效果产生的意愿。本案中，1.矿山整治方案中的矿山整合一览表载明，丁家冲采石厂矿区与义和、正宇采石厂矿区之间安全距离不足，拟拆开后分别与义和、正宇采石厂整合，田玉兵、张光泽、义和采石厂基于该整治方案而签订整合协议。同时，2014年9月20日的情况说明虽载明，田玉兵、张光泽、义和采石厂实际未进行整合，仍然各自经营，签订的整合协议属无效协议，但田玉兵未在该情况说明上签字，据此，基于签订整合协议的背景及情况说明，尚不能认定田玉兵与张光泽、义和采石厂存在故意通谋。2.就当事人的表示行为和效果意思是否不一致，需判断田玉兵、张光泽、义和采石厂仅同意签订整合协议，并无使签订整合协议的法律后果产生的意愿，仍然在各自的采点独立经营。（1）协议签订后，义和采石厂以与整合对象签订整合协议

《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”据该规定，双方一致对外作出虚假的、非自己真意的意思表示无效，其特征在于表意人与相对人就非真意的表示存在通谋，并且表示与真意不符，也即当事人并无使该法律行为的法律效果产生的意愿。本案中，1.矿山整治方案中的矿山整合一览表载明，丁家冲采石厂矿区与义和、正宇采石厂矿区之间安全距离不足，拟拆开后分别与义和、正宇采石厂整合，田玉兵、张光泽、义和采石厂基于该整治方案而签订整合协议。同时，2014年9月20日的情况说明虽载明，田玉兵、张光泽、

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1186号上诉人（原审原告）：田玉兵，男，1960年1月16日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：谢肖肖,湖北维思德律师所律师。被上诉人（原审被告）：京山市永兴镇义和采石厂，住所地京山市永兴镇义和村三组，统一社会信用代码91420821L39132679U。执行事务合伙人：陈海清。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。被上……