租赁合同纠纷 （2015）大民申字第727号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”本案中，石双玉主张案涉大棚损坏所产生的维修费用应由王禄承担，但提供的证据不足以充分证明案涉大棚的损害系由王禄造成的，故一、二审判决未支持石双玉的该项主张并无不当。石双玉提供的维修费用明细、收据及王禄收到7000元的收条，均不能证明上述费用确系用于案涉大棚的维修，亦不能证明案涉大棚的倒塌系由王禄造成的，故一、二审判决未予采纳正确。综上，石双玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石双玉的再审申请。审判长 王 欢审判员 金秀丽审判员 李淑红二〇一五年十二月一日书记员 高梦茜
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”本案中，石双玉主张案涉大棚损坏所产生的维修费用应由王禄承担，但提供的证据不足以充分证明案涉大棚的损害系由王禄造成的，故一、二审判决未支持石双玉的该项主张并无不当。石双玉提供的维修费用明细、收据及王禄收到7000元的收条，均不能证明上述费用确系用于案涉大棚的维修，亦不能证明案涉大棚的倒塌系由王禄造成的，故一、二审判决未予采纳正确。综上，
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石双玉。委托代理人：孟繁成，普兰店市中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王禄。再审申请人石双玉因与被申请人王禄租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石双玉申请再审称……