财产损失保险合同纠纷 （2017）浙06民终3715号
裁判要旨
湘Ｃ×××××号车辆在平安保险公司处投保有机动车商业险，双方对此无异议，该院予以认定。本案双方主要争议焦点在于：一是钱铁均非被保险车辆登记所有人，其作为原告主体是否适格？对此，该院分析认为，钱铁均虽非被保险车辆的登记所有人或实际车主，但其是本案保险合同的被保险人，有权向平安保险公司进行索赔。同时，根据平安保险公司全车盗抢险第七条之规定，被保险人并不局限于登记所有人或实际车主，平安保险公司以此为由拒绝赔偿缺乏相应依据；况且本案保险合同订立时，平安保险公司已明知钱铁均并非登记所有人，其同意接受投保并在收到钱铁均缴纳的保险费后出具保险单，应认定双方之间的保险合同成立、生效，现被保险车辆在保险期间范围内发生保险事故，平安保险公司理应向钱铁均进行赔偿。二是本案保险赔偿金应如何确定？钱铁均认为，本案中湘Ｃ×××××号车辆所投保盗抢险保险金额为451936元，平安保险公司理应在保险限额范围内承担保险责任。平安保险公司认为，如应赔偿也应扣除每月0.6%折旧率，并按事故发生时车辆实际价值计算赔偿金。该院认为，本案为不定值保险合同，事故发生时距离投保有一定的时间，根据保险法损失补偿原则，该车辆在此期间的折
摘要
中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、钱铁均财产损失保险合同纠纷二审民事裁定书 财产损失保险合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3715号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。主要负责人：吴建平，系公司经理。委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱铁均，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：祝剑声……