信用卡纠纷 （2019）鄂96民辖终43号

本案所涉信用卡纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。在无证据证明双方对合同履行地点有明确约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，中国工商银行股份有限公司天门支行依据信用卡合同和还款承诺书，主张黄翠芝、付代全共同偿还透支款及利息等款项，属于本案纠纷中接收货币一方，其住所地天门市即为合同履行地，天门市人民法院管辖本案并无不当。黄翠芝、付代全上诉提出，二人与中国工商银行股份有限公司天门支行不存在真实的信用卡合同关系，该上诉理由属于案件实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。黄翠芝、付代全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

本案所涉信用卡纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。在无证据证明双方对合同履行地点有明确约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，中国工商银行股份有限公司天门支行依据信用卡合同和还款承诺书，主张黄翠芝、付代全共同偿还透支款及利息等款项，属于本案纠纷中接收货币一方，其住所地天门市即为合同履行地，天门市

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民辖终43号上诉人（原审被告）：黄翠芝，女，1970年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。上诉人（原审被告）：付代全，男，1974年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市陆羽大道22号。负责人：蒋守成，该行行长。原审被告：湖北金皇冠金银……