生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏07民终1222号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何洪标与郭根通发生身体权纠纷，何洪标住院治疗，花费医疗费共计2635.52元（492.77元+2142.75元）。在何洪标住院治疗期间，李霞、郭根通已通过庄邻调解将5000元（包含医疗费4000元、车费生活费等其他费用1000元）赔偿款交于徐某某2，何洪标也认可徐某某2收到了该款项；徐某某2收到款项后便电话通知其哥哥将何洪标接出医院，何洪标也已配合出院，而且何洪标提交的出院记录中明确记载是何洪标要求出院；事后，何洪标委托他人将其医疗费发票交于李霞、郭根通；上述情形及庄邻的证人证言，足以证明何洪标知晓并同意李霞、郭根通向其赔偿5000元，双方就该次纠纷调解完毕。双方之间的纠纷已调解结束，何洪标也未进一步举证证明其在该次纠纷调解结束后又产生医疗费用或者其他费用，故对何洪标要求李霞、郭根通赔偿其各项损失25741.52元及土地、污染水塘的费用的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何洪标与郭根通发生身体权纠纷，何洪标住院治疗，花费医疗费共计2635.52元（492.77元+2142.75元）。在何洪标住院治疗期间，李霞、郭根通已通过庄邻调解将5000元（包含医疗费4000元、车费生活费等其他费用1000元）赔偿款交于徐某某2，何洪标也认可徐某某2收到了该款项；徐某某2收到款项后便电话通知其哥哥将何洪标接出医院，何洪标也已配合出院，而且何洪标提交的出院记录中明确记载是何洪标要求出院；事后，何

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1222号上诉人（原审原告）：何洪标，男，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：郭根通，男，汉族，住灌云县。上诉人何洪标因与被上诉人李霞、郭根通健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依……