物业服务合同纠纷 （2015）吉中民申字第57号

本案系玉林物业公司与刘玉玲就双方之间存在的物业服务合同所产生的纠纷。物业服务合同是合同的一种类型，当然适用合同法的相关规定。关于物业费的确定，玉林物业公司在原审及本次听证过程中均承认其向刘玉玲提供的服务并不完全符合其与吉林高新区万隆小区业主委员会签订的物业服务合同的约定，故原审针对其提供的服务判令刘玉玲向其支付相应的费用并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，玉林物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林市玉林物业服务有限公司的再审申请。审　判　长　　李　洁代理审判员　　荆媛媛代理审判员　　孙　伟二〇一五年十一月十八日代理书记员　　陈禹竹

本案系玉林物业公司与刘玉玲就双方之间存在的物业服务合同所产生的纠纷。物业服务合同是合同的一种类型，当然适用合同法的相关规定。关于物业费的确定，玉林物业公司在原审及本次听证过程中均承认其向刘玉玲提供的服务并不完全符合其与吉林高新区万隆小区业主委员会签订的物业服务合同的约定，故原审针对其提供的服务判令刘玉玲向其支付相应的费用并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，玉林物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林市玉林物业服务有限公司的再审申请。审　判　长　　李　洁代理审判员　　荆媛媛代

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民申字第57号再审申请人（原审原告）：吉林市玉林物业服务有限公司。法定代表人：王显龙，该公司总经理。委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：刘玉玲。再审申请人吉林市玉林物业服务有限公司（以下简称玉林物业公司）因与被申请人刘玉玲物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民小额字……