确认合同有效纠纷 （2017）津01民终1909号

双方关于张江是否已经给付毅庄子村委会现金购房款16000元的事实存在极大分歧，因该款项没有入账，如果确实已经给付，相关人员涉嫌犯罪。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应依法驳回张江的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张江的起诉。本院认为，本案张江的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的起诉条件，一审法院在无充分证据证明本案存在经济犯罪嫌疑的情况下，裁定驳回张江的起诉不妥，故一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9545号民事裁定；二、本案指令天津市蓟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　姚　玉代理审判员　邵　丹代理审判员　豆　艳二０一七年三

双方关于张江是否已经给付毅庄子村委会现金购房款16000元的事实存在极大分歧，因该款项没有入账，如果确实已经给付，相关人员涉嫌犯罪。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应依法驳回张江的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张江的起诉。本院认为，本案张江的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的起诉条件，一审法院在无充分证据证明本案存在经济犯罪

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1909号上诉人（原审原告）：张江，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓟县桑梓镇毅庄子村民委员会，住所地天津市蓟县桑梓镇毅庄子村。主要负责人：杨国静，村主任。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志保，天津光……