金融借款合同纠纷 （2015）深中法商初字第234号

本案系金融借款及担保合同纠纷。中信银行深圳分行与年年丰集团签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，中信银行深圳分行与海越公司、郭文城签署的《最高额抵押合同》、中信银行深圳分行与郭文城、邓颖签署的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同项下涉及的房产抵押已依法办理了抵押登记，故上述合同及项下的抵押行为，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行。上述合同签订后，经年年丰集团申请，中信银行深圳分行先后向年年丰集团发放流动资金贷款3580万元、承兑银行承兑汇票16314万元。根据《流动资金贷款合同》，前述贷款按月结息，结息日固定为每月的20日，本院于2015年10月27日受理本案时，虽然年年丰集团于2015年10月20日支付当期利息未出现欠息情形，但企业信用信息资料显示，年年丰集团在其他金融机构借款逾期，并产生多期利息未还。根据《综合授信合同》第8.2.7条、第8.2.12条之约定，年年丰集团已构成违约，中信银行深圳分行有权依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求年年丰集团依约还本付息。中信银行深圳分行主张年

本案系金融借款及担保合同纠纷。中信银行深圳分行与年年丰集团签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，中信银行深圳分行与海越公司、郭文城签署的《最高额抵押合同》、中信银行深圳分行与郭文城、邓颖签署的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同项下涉及的房产抵押已依法办理了抵押登记，故上述合同及项下的抵押行为，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行。上述合同签订后，经年年丰集团申请，中信银行深圳分行先后向年年丰集团发放流动资金贷款3580万元、承兑银行承兑汇票16314万元。根据《流动资金贷款合同》，前述贷款按月

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商初字第234号原告：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。负责人：陈许英，行长。委托诉讼代理人：洪思聪，系中信银行股份有限公司深圳分行员工。委托诉讼代理人：钟承吉，系中信银行股份有限公司深圳分行员工。被告：年年丰集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：郭文城。被告：钦州市海越房地产开发有限公司。住所地：……