建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民初116号
裁判要旨
依法成立生效的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告汽车城公司与被告六建公司就涉案道路签订的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对于淮安市建筑工程质量检测中心有限公司出具的淮建检[2017]质鉴字第003号工程质量鉴定意见均无异议，本院予以确认。针对涉案道路质量问题如何解决，在双方当事人未能达成一致意见的情况下，根据原告汽车城公司申请，本院遂委托苏交科集团股份有限公司对涉案道路修复方案进行鉴定。针对苏交科集团股份有限公司出具的苏交科[2018]交鉴字第23号鉴定意见书，原告汽车城公司无异议，被告六建公司虽有异议，但无相反证据推翻，故本院对相应的修复方案予以确认。鉴于鉴定机构作出的修复方案相当于拆除重做，而淮安国际汽车城二期已有较多业主经营，涉案道路业已投入使用多年，如按鉴定机构作出的修复方案进行拆除重做，将产生巨大的拆除和重做费用，且极易造成其他不可估量的损失，导致利益明显失衡
摘要
116淮安国际汽车城有限公司与福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民初116号原告：淮安国际汽车城有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区香港路685号（香港路东侧汽车城3号楼）。法定代表人：赵国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎祥伦、方婷婷，江苏昌禾律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄增峰，该公司员工。委……