金融借款合同纠纷 （2015）锦民终字第00358号

农行黑山支行诉张宪民、龚和平偿还300万贷款及利息的借款合同纠纷一案，已经过本院生效裁判对此进行了处理，原告再次以同样事实、理由起诉同一被告，并提出同样的诉讼请求，系重复诉讼，对此原告应依法采用其他渠道解决。对于农行黑山支行要求龚和平偿还资金80万元的诉求，因农行黑山支行未提供相关足够的证据，无法证明双方间存在合法有效的借款关系，故农行黑山支行的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，本院在本案中亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条（五）项之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的诉讼请求。案件受理费37200元，由原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行负担。宣判后，中国农业银行股份有限公司黑山县支行不服，向本院提起上诉称，原黑山县支行行长刘某某等人构成违法发放贷款罪，二被上诉人张宪民、龚和平共同占用上诉人资金300万元，被上诉人龚和平单独占用资金80万元，没有合法依据，构成不当得利，上诉人主张还款合理合法，且本案上诉人向二被上诉人主张返还300万元与黑山县人民法院审理过的上诉人起诉二被上诉人的案件所依据的事实、理由不同，不属于重复告

农行黑山支行诉张宪民、龚和平偿还300万贷款及利息的借款合同纠纷一案，已经过本院生效裁判对此进行了处理，原告再次以同样事实、理由起诉同一被告，并提出同样的诉讼请求，系重复诉讼，对此原告应依法采用其他渠道解决。对于农行黑山支行要求龚和平偿还资金80万元的诉求，因农行黑山支行未提供相关足够的证据，无法证明双方间存在合法有效的借款关系，故农行黑山支行的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，本院在本案中亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条（五）项之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的诉讼请求。案件受理费37200元，由原告中国农业银行股份有限公

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00358号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地辽宁省黑山县。负责人孔凡军，系该行行长。委托代理人王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宪民，男，1955年6月21日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。委托代理人常启兴，辽宁龙风律师事务所律师。被上诉人（……