建设工程施工合同纠纷 （2018）川1826民初1054号

原、被告双方经招投标签订《四川省芦山县城区玉溪河防洪治理工程项目工程施工合同》，双方成立建设工程施工合同关系，该合同合法有效，对双方具有约束力。 合同约定发包人原因造成停工的，发包人应承担由此增加的费用，承包人按索赔程序向发包人提出索赔。 原告在停工事件发生后，分次向被告提出索赔，被告对停工事实予以确认，对索赔数额以财评为准，原告未再提出异议，故停工损失的数额以财评为准系双方的共同意思表示。 但在财评变更评审时，双方均未将该停工损失资料提请变更，在审计时也未提交审计，双方的行为已违反了停工损失以财评为准的约定。 施工合同23.3.1约定“承包人按第17.5款的约定接受了竣工付款证书后，应被认为已无权再提出在合同工程接收证书颁发前所发生的任何索赔”，在原告明知停工索赔未财评未审计的情况下，仍同意审计结果，并与被告办理了竣工结算，被告已支付完毕工程款，原告已丧失了提出索赔的权利，原告主张停工赔偿，不符合合同约定，本院不予支持。 同理，原告主张的维护性施工费用，维护性施工形成的技术、经济签证核定单，监理单位、施工单位均盖章确认，均是涉案工程范围内的施工，按合同约定，属变更增加的计日工费用，因

四川省川力水利电力建设有限公司与芦山县水务投资有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初1054号 原告：四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路********。 统一社会信用代码91510000669585039F。 法定代表人：罗远中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告：芦山县水务投资有……