房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）亳民一终字第00358号

本案的争议焦点为王婧是否对涉案的被拆迁房屋享有物权?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，王婧和王淑娟均认可落款为：“王培军、王文兰，2006.9.9”的遗嘱系他人代书，但该遗嘱既无代书人签名，也无见证人签名，结合其他证据，王婧不足以证明对涉案拆迁房屋享有物权，也不足以证明亳州市谯城区蔬菜批发市场扩建项目指挥部还原房屋拆迁安置补偿协议书有无效的法定情形，故对王婧的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告王婧的诉讼请求。案件受理费63元，由原告王婧负担。宣判后，王婧不服，向本院提起上诉，称：一、一审对2006年9月9日遗嘱不予认定错误。上诉人在诉状和一审庭审期间均详细陈述了王佩军和王文兰给上诉人立遗嘱的客观事实。王文兰作为立遗嘱的当事人之一，也认可该份遗嘱，王淑娟一审庭审期间出示了该份遗嘱，充分说

本案的争议焦点为王婧是否对涉案的被拆迁房屋享有物权?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，王婧和王淑娟均认可落款为：“王培军、王文兰，2006.9.9”的遗嘱系他人代书，但该遗嘱既无代书人签名，也无见证人签名，结合其他证据，王婧不足以证明对涉案拆迁房屋享有物权，也不足以证明亳州市谯城区蔬菜批发市场扩建项目指挥部还原房屋拆迁安置补偿协议书有无效的法定情形，故对王婧的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00358号上诉人（原审原告）：王婧，女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑娟，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审被告……