行政受理 （2019）陕07行初3号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的范围作了列举，而且限定为具体的行政行为，而本案中，在原告承包责任田边搭建围挡，明显不是一个行政行为，所以，搭建围挡的行为，不属于行政复议的范围。另外没有证据证明搭建围挡行为属于城固县政府所为。而当事人真正目的是对征地补偿标准不满，所以围挡拆除与否，无法改变征地补偿标准，因此当事人的诉请没有明显的权利保护必要，也即本案没有进行实体审理的必要。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款之规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”对于当事人认为补偿过低的问题，可以通过其他途径解决。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款和第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李军起诉。 原告李军起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 马小红 审 判 员 刘 霖 审 判 员 刘际勇 二〇
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的范围作了列举，而且限定为具体的行政行为，而本案中，在原告承包责任田边搭建围挡，明显不是一个行政行为，所以，搭建围挡的行为，不属于行政复议的范围。另外没有证据证明搭建围挡行为属于城固县政府所为。而当事人真正目的是对征地补偿标准不满，所以围挡拆除与否，无法改变征地补偿标准，因此当事人的诉请没有明显的权利保护必要，也即本案没有进行实体审理的必要。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款之规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”对于当事人认为补偿过低的问题，可以通过其他
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院 行政裁定书 (2019)陕07行初3号 原告李军，男，汉族，生于1969年7月29日，住所地陕西省城固县。 被告汉中市人民政府。 法定代表人方红卫，该市市长。 委托代理人程鹏，汉中市人民政府工作人员。 委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。 原告李军不服被告汉中市人民政府作出的不予受理行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 ……