借款合同纠纷 （2019）陕08执异203号

本案的争议焦点是申请人姜荷是否为案涉保证人、案涉公证债权文书内容与事实是否相符、榆林市公证处签发执行证书前是否存在违反法定程序情形的问题。关于姜荷是否为案涉保证人的问题。异议人姜荷仅在《配偶同意执行共同财产的承诺函》中签字捺印，而该承诺函主要内容为，异议人姜荷已知晓高在清与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行签订《最高额保证合同》事宜，并同意高在清承担保证责任，如浦发银行在向高在清主张保证责任时，可以处理其与高在清的共同财产。承诺函中，异议人姜荷申明其身份为保证人高在清之合法配偶，同时，在高在清与浦发银行签订的最高额保证合同中，所列明的保证人以及在保证人处签字捺印有且仅有高在清一人。异议人姜荷未在保证合同中签字捺印，仅承诺债权人可以处分其与配偶高在清之间的共同财产，而债权人享有处分权范围是指签订合同时双方的共同财产，亦或是执行时共同财产，姜荷系以共同财产权益提供担保的物上担保人，还是以承诺函方式放弃执行时其就其享有共同财产份额提出异议之权益，以上问题均需在实体审理中进行认定，但可以确定的是，未以保证人身份在保证合同中签字捺印，异议人姜荷之身份并不是担保法中所规定的连带保证责任人。关于案

本案的争议焦点是申请人姜荷是否为案涉保证人、案涉公证债权文书内容与事实是否相符、榆林市公证处签发执行证书前是否存在违反法定程序情形的问题。关于姜荷是否为案涉保证人的问题。异议人姜荷仅在《配偶同意执行共同财产的承诺函》中签字捺印，而该承诺函主要内容为，异议人姜荷已知晓高在清与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行签订《最高额保证合同》事宜，并同意高在清承担保证责任，如浦发银行在向高在清主张保证责任时，可以处理其与高在清的共同财产。承诺函中，异议人姜荷申明其身份为保证人高在清之合法配偶，同时，在高在清与浦发银行签订的最高额保证合同中，所列明的保证人以及在保证人处签字捺印有且仅有高在清一人。异议人姜荷

陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异203号异议人（被执行人）：姜荷，女，1969年3月17日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，身份证号61272319690*****6。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：刑珉，系该公司经理。被执行人：府谷县安馨园交通建筑工程有限公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证55215**……