相邻采光、日照纠纷 （2015）成民终字第6625号

张国华所有107号房屋系位于一、二楼的跃层，该房屋跃层之间的天井平台影响了一楼的采光，不可能对张国华房屋二楼的采光造成妨碍。李柯霖在二、三楼房屋之间搭建的天井平台对张国华二楼卧室的采光造成影响系事实，故原审法院对李柯霖的辩称意见不予采纳。另外，李柯霖主张的张国华在一、二楼之间搭建的天井平台系违法建筑的意见，原审法院认为，本案系相邻采光纠纷，审理的法律关系是相邻不动产的权利人之间的权利义务，是否系违法建筑既不属于民事案件的受案范围，也不属于本案的审理范围，该主张与本案不具有关联性，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：李柯霖于判决生效之日起三十日内拆除其在成都市武侯区龙江路18号锦宏骏苑南区3栋1单元107号房屋顶部与成都市武侯区龙江路18号锦宏骏苑南区3栋1单元307号房屋底部相邻处搭建的天井平台，恢复天井原状，并将成都市武侯区龙江路18号锦宏骏苑南区3栋1单元107号房屋外部的空调外机复位，停止对张国华的采光权的侵害；驳回张国华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李柯

张国华所有107号房屋系位于一、二楼的跃层，该房屋跃层之间的天井平台影响了一楼的采光，不可能对张国华房屋二楼的采光造成妨碍。李柯霖在二、三楼房屋之间搭建的天井平台对张国华二楼卧室的采光造成影响系事实，故原审法院对李柯霖的辩称意见不予采纳。另外，李柯霖主张的张国华在一、二楼之间搭建的天井平台系违法建筑的意见，原审法院认为，本案系相邻采光纠纷，审理的法律关系是相邻不动产的权利人之间的权利义务，是否系违法建筑既不属于民事案件的受案范围，也不属于本案的审理范围，该主张与本案不具有关联性，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条以及《中华人民共和国民

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6625号上诉人（原审被告）李柯霖，女，汉族，1981年3月7日出生，户籍所在地：四川省成都市锦江区，现住四川省成都市武侯区。委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国华，男，汉族，1976年7月13日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住四川省成都市武侯区。委托代理人李野，四川天闻律师事务所律师。上诉人李柯……