侵权责任纠纷 （2019）吉24民终1634号

一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。认定是否构成侵权，应以行为人是否存在过错，该行为与损害后果之间有无因果关系来判断。本案中，金某作为负有举证义务的当事人，未能举证证明因未能正常使用电梯，而造成其经济损失、精神损害及人身损害的事实，故对金某要求树杰公司赔偿其经济损失、精神损害及人身损害的诉讼请求，不予支持；二、关于物业专项维修资金。物业专项维修资金是专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用，属于业主共有。故金某请求返还物业专项维修资金及利息的诉讼请求，不予支持；三、关于物业管理费。本案中，树杰公司向业主收取物业管理费用后，其盈余或者亏损均由树杰公司自行承担，故金某请求公开物业管理收入的诉讼请求，不予支持；四、关于停车场的收入。树杰公司系经延吉市城市管理行政执法局审批后设立的停车场，其占地类型为私有，非公共资源。故金某主张停车场收入归全体业主，并公开停车场收入的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回金某的诉讼请

一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。认定是否构成侵权，应以行为人是否存在过错，该行为与损害后果之间有无因果关系来判断。本案中，金某作为负有举证义务的当事人，未能举证证明因未能正常使用电梯，而造成其经济损失、精神损害及人身损害的事实，故对金某要求树杰公司赔偿其经济损失、精神损害及人身损害的诉讼请求，不予支持；二、关于物业专项维修资金。物业专项维修资金是专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用，属于业主共有。故金某请求返还物业专项维修资金及利息的诉讼请求，不予支持；三、关于物业管理费。本案中，树杰公司向业主收取物业管理费用后，其盈余或者亏损均

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1634号上诉人（原审原告）：金某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延吉市树杰物业有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：赵某，吉林罗天律师事务所律师。上诉人金某因与被上诉人延吉市树杰物业有限公司（以下简称树杰公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初526号民事判决，向本院提起上诉……