股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）浙02民终2534号

该案的争议焦点为中普公司的起诉是否已超过诉讼时效期间。中普公司认为，其在2015年11月17日查询中铭基公司的工商登记情况时，才知晓该公司已被注销，故诉讼时效应自2015年11月17日起算，该案诉讼时效未过。张吉萍认为，该案诉讼时效应自2011年11月24日中铭基公司被吊销之日起十五日后起算，该案诉讼时效已过。对此，该院认为，中普公司向该院起诉中铭基公司的股东之一即张吉萍，以股东怠于履行清算义务为由，要求股东对公司的债务承担连带赔偿责任，属于行使请求权，依法应当适用法律关于诉讼时效的规定。在2010年6月28日中普公司起诉中铭基公司向其归还借款本息后，中普公司理应及时关注中铭基公司的偿债能力和经营状态，包括其是否正常营业和是否存在营业执照被吊销的情况。至迟在2012年2月23日中普公司对该案申请强制执行，该院因中铭基公司无可供执行的财产，于2012年3月21日裁定终结执行时，中普司也应当知晓中铭基公司已于2011年11月24日被吊销营业执照以及未及时清算的情况。按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司因营业执照被吊销等法定事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始

该案的争议焦点为中普公司的起诉是否已超过诉讼时效期间。中普公司认为，其在2015年11月17日查询中铭基公司的工商登记情况时，才知晓该公司已被注销，故诉讼时效应自2015年11月17日起算，该案诉讼时效未过。张吉萍认为，该案诉讼时效应自2011年11月24日中铭基公司被吊销之日起十五日后起算，该案诉讼时效已过。对此，该院认为，中普公司向该院起诉中铭基公司的股东之一即张吉萍，以股东怠于履行清算义务为由，要求股东对公司的债务承担连带赔偿责任，属于行使请求权，依法应当适用法律关于诉讼时效的规定。在2010年6月28日中普公司起诉中铭基公司向其归还借款本息后，中普公司理应及时关注中铭基公司的偿债能力和

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2534号上诉人（一审原告）：宁波中普服饰刺绣有限公司（系外商独资企业，投资人为澳大利亚法人）。住所地：宁波市海曙区望童路***弄**号第*幢2-2。法定代表人：裴剑光，该公司董事长。委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张吉萍。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事……