赠与合同纠纷 （2014）宣中民一终字第00219号

本案纠纷系因夫妻离婚时协议将夫妻共有房产赠与子女所引发。本案中，陈爱琴与胡鹤林签订离婚协议书，对夫妻共同财产进行了协议处理，约定将涉案房产赠与婚生子胡佩瑶。该份协议系当事人真实意思表示，且陈爱琴另案起诉胡佩瑶，要求确认其撤销赠与的行为有效，该案已经被人民法院生效裁定驳回，故陈爱琴与胡鹤林签订的离婚协议书内容合法有效，当事人应当予以履行。胡佩瑶要求陈爱琴办理涉案房产权属转移登记的请求能够成立。关于本案证据采信问题，本案纠纷处理的是胡佩瑶请求判令陈爱琴对涉案房屋办理产权转移登记之诉，对于陈爱琴自身身体状况及经济状况的相关证据，与本案纠纷并无关联，原审未予采信，并无不当。至于本案案由问题，本案系当事人胡佩瑶及其母亲陈爱琴之间因赠与行为发生的争议，案由应确定为赠与合同纠纷，原判确定为离婚后财产纠纷，确属不当，应予纠正。关于本案诉讼费用问题，本案争议涉及对财产问题的处置，原判按照诉讼费收费办法据实收取案件受理费并无不妥。综上，原判结果正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4340元（陈爱琴已预交30

本案纠纷系因夫妻离婚时协议将夫妻共有房产赠与子女所引发。本案中，陈爱琴与胡鹤林签订离婚协议书，对夫妻共同财产进行了协议处理，约定将涉案房产赠与婚生子胡佩瑶。该份协议系当事人真实意思表示，且陈爱琴另案起诉胡佩瑶，要求确认其撤销赠与的行为有效，该案已经被人民法院生效裁定驳回，故陈爱琴与胡鹤林签订的离婚协议书内容合法有效，当事人应当予以履行。胡佩瑶要求陈爱琴办理涉案房产权属转移登记的请求能够成立。关于本案证据采信问题，本案纠纷处理的是胡佩瑶请求判令陈爱琴对涉案房屋办理产权转移登记之诉，对于陈爱琴自身身体状况及经济状况的相关证据，与本案纠纷并无关联，原审未予采信，并无不当。至于本案案由问题，本案系当事

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00219号上诉人（原审被告）：陈爱琴，女，住安徽省广德县。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡佩瑶，男，住安徽省郎溪县。委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。上诉人陈爱琴因与被上诉人胡佩瑶赠与合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……