执行分配方案异议之诉 （2016）皖01民终2232号

现被执行人段华平的财产并不足以清偿所有债权人的债务，郑克菊提出的本案不具备在执行程序中其他债权人参与分配的法定条件的辩称意见缺乏证据支持，不予采信。同时因郑克菊没有提供证据证明其具有担保物权或其他的法定的优先权，且现各债权人都不具有法定优先权。故本案各方当事人享有的债权均系普通债权，辛切平作为债权人之一，有参与执行并分配执行案款的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条及五百一十条之规定，原审判决：辛切平依据（2015）瑶民一初字第01917号民事调解书确定的对段华平享有的债权数额纳入（2013）瑶执字第00807号执行案件执行款的分配方案中按比例进行分配。案件受理费人民币80元，由郑克菊负担。郑克菊上诉称：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条确立了被执行人财产申报制度，段华平作为被执行人，其应负有如实向法院申报其名下财产情况的法定义务，不得拒绝和虚假申报财产。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十二条的规定，段华平的财产范围包括但不限于收入、银行存款、现金、有价证券；土地使用权、房屋等不

现被执行人段华平的财产并不足以清偿所有债权人的债务，郑克菊提出的本案不具备在执行程序中其他债权人参与分配的法定条件的辩称意见缺乏证据支持，不予采信。同时因郑克菊没有提供证据证明其具有担保物权或其他的法定的优先权，且现各债权人都不具有法定优先权。故本案各方当事人享有的债权均系普通债权，辛切平作为债权人之一，有参与执行并分配执行案款的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条及五百一十条之规定，原审判决：辛切平依据（2015）瑶民一初字第01917号民事调解书确定的对段华平享有的债权数额纳入（2013）瑶执字第00807号执行案件

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2232号上诉人（原审被告）：郑克菊。委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛切平。委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段华平。上诉人郑克菊因与被上诉人辛切平、段华平执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04105号民事判决，向本……