执行分配方案异议之诉 （2014）宿中民申字第0030号

关于陈景泽、朱成梁、于业忠、谢家宽主张的58万元利息问题，因大兴纺织的拍卖款不足以清偿其所有债务，其他债权人有的约定了利息，有的没有约定利息，陈景泽、朱成梁、于业忠、谢家宽所占债权比例最大，为平衡各债权人的利益，兼顾公平，利息均不纳入分配，只对本金纳入分配，并且大兴纺织未经破产，未注销，对其现有的财产以债权本金85%的比例进行分配，没有损害债权人的利益。执行分配方案并未否认陈景泽、朱成梁、于业忠、谢家宽利息的合法性，对于其余债权本金及利息，可待大兴纺织有其他财产后再进行分配处理。关于（2011）泗民调初字第0392号民事调解书确定的207000元是否纳入分配的问题，该案陈景泽、朱成梁、于业忠、谢家宽、张治国起诉日期为2011年11月10日，文书作出日期也为2011年11月10日，而一审法院制定的分配方案已于2011年10月20日公布，大兴纺织的财产是分别于2011年3月10日成交（机器设备拍卖成交）、2011年8月19日成交（厂房附属设施拍卖成交）。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定为“在被执行人的财产被执行完毕前”。可以分三种情况进行具体界定：1.拍卖、变

关于陈景泽、朱成梁、于业忠、谢家宽主张的58万元利息问题，因大兴纺织的拍卖款不足以清偿其所有债务，其他债权人有的约定了利息，有的没有约定利息，陈景泽、朱成梁、于业忠、谢家宽所占债权比例最大，为平衡各债权人的利益，兼顾公平，利息均不纳入分配，只对本金纳入分配，并且大兴纺织未经破产，未注销，对其现有的财产以债权本金85%的比例进行分配，没有损害债权人的利益。执行分配方案并未否认陈景泽、朱成梁、于业忠、谢家宽利息的合法性，对于其余债权本金及利息，可待大兴纺织有其他财产后再进行分配处理。关于（2011）泗民调初字第0392号民事调解书确定的207000元是否纳入分配的问题，该案陈景泽、朱成梁、于业忠、

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民申字第0030号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：王娟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈景泽。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成梁。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于业忠。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢家宽。一审被告（二审被上诉人）：张言杰。一审被告（二审被上诉人）：夏金平。一审被告（二审被上诉人）：泗阳县桃源法律服务……