合同纠纷 （2019）豫07民终1644号

关于裴广勋、张荣芬与达诚公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》能否解除问题，尽管合同的约定解除权优于法定解除，但不得滥用。本案中双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》主要约定，裴广勋从达诚公司处购买大众汽车一辆，达诚公司为裴广勋提供汽车贷款服务并为贷款提供担保服务。根据查明的事实，《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的主要内容已经履行完毕，已经履行完毕的合同不具备合同解除的条件，故对达诚公司要求解除合同的主张，不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，达诚公司作为保证人代裴广勋向贷款机构偿还贷款本息24039.88元后，其有权向裴广勋追偿，故对达诚公司要求裴广勋赔偿24039.88元的请求予以支持。张荣芬作为裴广勋的妻子，以抵押人的名义在《个人消费贷款（购车）借款及抵押合同》中签字，应视为其对裴广勋贷款购买车辆的事实是明知的，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，故对达诚公司要求张荣芬承担赔偿责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法

关于裴广勋、张荣芬与达诚公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》能否解除问题，尽管合同的约定解除权优于法定解除，但不得滥用。本案中双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》主要约定，裴广勋从达诚公司处购买大众汽车一辆，达诚公司为裴广勋提供汽车贷款服务并为贷款提供担保服务。根据查明的事实，《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的主要内容已经履行完毕，已经履行完毕的合同不具备合同解除的条件，故对达诚公司要求解除合同的主张，不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，达诚公司作为保证人代裴广勋向贷款机构偿还贷款本息24039.88元后，其有权向裴广勋追偿，故对达诚公司要求裴广勋赔偿24039.88元

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1644号上诉人(原审被告)：裴广勋，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人(原审被告)：张荣芬，女，1965年6月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：裴广勋，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省原阳县，与张荣芬系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：河南达诚汽车销售有限公司，住所地：新乡市南苑小区付*……