执行异议之诉 （2021）冀04民终1442号

二上诉人应有其他证据辅证《购房协议书》形成时间的观点明显加重了二上诉人的举证责任，严重违反法律的规定。按照举证责任分配原则，无法律规定，不得加重当事人的举证责任。合同法等相关法律是鼓励交易，未对父母子女之间交易提出更高要求，上诉人与马勇的交易符合要求。另二上诉人提交的用于证明已经支付购房款的中国建设银行个人活期明细查询银行流水也足以印证《购房协议书的》的签订时间，一审法院对此不予认定明显不当。第二，二上诉人自2014年5月在案涉房屋内居住是客观事实，虽然在邯郸市邯山区在2020年10月28日出具的《居住证明》中含有“此证明信不能用于任何法律及经济连带责任等方面的内容”，但该内容与证明二上诉人自2014年5月起便在案涉房屋内居住的事实内容不矛盾。居住证明中特殊标注的部分内容是为了避免承担不必要的经济责任，而非否定全部证明内容尤其是二上诉人在案涉房屋内居住的客观事实。被上诉人对该《居住证明》证明二上诉人在案涉房屋内居住的客观事实是认可的，只是对关联性即证明二上诉人购买享有产权的事实有异议，故一审法院对居住证明不采信明显错误。第三，中国建设银行个人活期明细查询银行流水作为从第三方机构调取出来

二上诉人应有其他证据辅证《购房协议书》形成时间的观点明显加重了二上诉人的举证责任，严重违反法律的规定。按照举证责任分配原则，无法律规定，不得加重当事人的举证责任。合同法等相关法律是鼓励交易，未对父母子女之间交易提出更高要求，上诉人与马勇的交易符合要求。另二上诉人提交的用于证明已经支付购房款的中国建设银行个人活期明细查询银行流水也足以印证《购房协议书的》的签订时间，一审法院对此不予认定明显不当。第二，二上诉人自2014年5月在案涉房屋内居住是客观事实，虽然在邯郸市邯山区在2020年10月28日出具的《居住证明》中含有“此证明信不能用于任何法律及经济连带责任等方面的内容”，但该内容与证明二上诉人自

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1442号 上诉人（原审原告、执行案外人）：马付林，男，1943年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：吴兴兴，河北盈邦律师事务所律师。 上诉人（原审原告、执行案外人）：张菊芳，女，1942年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：吴兴兴，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：……