借款合同纠纷 （2013）珠中法民二终字第5号

华正邦泰公司举证的2006年12月11日、2006年12月30日、2007年2月1日、2007年6月5日、2007年6月18日、2007年6月23日、2007年9月6日、2007年9月8日、2007年9月25日、2007年9月29日、2007年9月30日、2007年12月3日、2007年12月16日、2008年6月9日的借款原因分别显示为“流动资金”、“备用”、“预支工资”、“备用金”、“过节费”、电脑费用、出差费用等，上述14笔款项共计13900元均系林其登在职期间发生的工资、福利及业务费用，和林其登、华正邦泰公司之间的劳动关系相关联，华正邦泰公司对于上述款项的主张应属劳动争议，而本案是民事案件，故上述款项的争议不在本案审处范围，华正邦泰公司可另循其他法律途径解决。华正邦泰公司举证的其余9份借支单显示被继承人林其登生前向华正邦泰公司借款，赵玲芳虽然在原审庭审质证时对2008年4月25日的《借支单》上林其登的签名不予认可，但又不要求对签名进行笔迹鉴定，故原审法院认定华正邦泰公司举证的2007年6月18日、2007年6月23日、2007年10月12日、2007年11月16日、2007年1

华正邦泰公司举证的2006年12月11日、2006年12月30日、2007年2月1日、2007年6月5日、2007年6月18日、2007年6月23日、2007年9月6日、2007年9月8日、2007年9月25日、2007年9月29日、2007年9月30日、2007年12月3日、2007年12月16日、2008年6月9日的借款原因分别显示为“流动资金”、“备用”、“预支工资”、“备用金”、“过节费”、电脑费用、出差费用等，上述14笔款项共计13900元均系林其登在职期间发生的工资、福利及业务费用，和林其登、华正邦泰公司之间的劳动关系相关联，华正邦泰公司对于上述款项的主张应属劳动争议，而本案是民事

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民二终字第5号上诉人（原审原告）：广州华正邦泰国际货运代理有限公司。住所地：广州市白云区新市齐富路****号联富大厦*层*****房。法定代表人：黄强。委托代理人：徐徽，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玲芳，女，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：林某某，女，住广东省珠海市香洲区。法定代理人：赵玲芳。上诉人广州华正……