合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1833号

当事人应当依法及时主张自己的民事权利。案涉纠纷因不具典型合同的特征，依一级案由为普通的合同纠纷，当事人应当在知道或应当知道权利被侵害之日起二年内依法主张自己的权利。根据本案认定的事实，万秀云主张权利的诉讼时效最晚于2011年10月31日中断，之后本案最晚应当于2013年10月底前发生新的时效中断事由，但万秀云并不能提供有效证据证明，故施春晓辩称万秀云起诉已过诉讼时效，原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回万秀云的诉讼请求。案件受理费26838元，由万秀云负担。万秀云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反法定程序。1、原审法院未将其就万秀云提交的证据4所涉调解人员（施宝华）进行调查的材料组织双方进行质证，就以此对万秀云提交的证据作出不利认证，程序违法。2、万秀云于2014年4月5日向旭美公司提起诉讼，原审法院在审理过程中责令万秀云撤诉，万秀云出于无奈而撤诉。3、对万秀云提起的本次诉讼，原审法院历时一年，违背案件事

当事人应当依法及时主张自己的民事权利。案涉纠纷因不具典型合同的特征，依一级案由为普通的合同纠纷，当事人应当在知道或应当知道权利被侵害之日起二年内依法主张自己的权利。根据本案认定的事实，万秀云主张权利的诉讼时效最晚于2011年10月31日中断，之后本案最晚应当于2013年10月底前发生新的时效中断事由，但万秀云并不能提供有效证据证明，故施春晓辩称万秀云起诉已过诉讼时效，原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回万秀云的诉讼请求。案件受理费2683

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1833号上诉人（原审原告）：万秀云。委托代理人（特别授权代理）：施建荣。委托代理人（特别授权代理）：沈炳仟。被上诉人（原审被告）：施春晓。委托代理人（特别授权代理）：丁勇、张蕾，浙江均思律师事务所律师。上诉人万秀云为与被上诉人施春晓合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本……