运输合同纠纷 （2018）吉24民终638号
裁判要旨
朱广盈将其所有的×××号厢式货车挂靠在振林物流公司，振林物流公司承接诉争冻货运单后，由朱广盈使用其自有车辆负责实际运输，因此朱广盈与郝杰之间形成运输合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，朱广盈在运输过程中未尽到合理注意义务，导致冻鱿鱼出现化冻的情况，朱广盈作为承运人，应承担相应的损害赔偿责任，朱广盈提出鱿鱼化冻系因收货人变更收货地址导致的，但未能提出相应的证据予以证明，故本院对朱广盈的该抗辩意见不予采纳。关于货物损失的数额问题，本院认为，郝杰对其主张的损失的情况、受损货物的数量及价值均应提供相应的证据予以证明，现郝杰未能提供收货当天货物的受损情况的相关证据，仅凭银海水产公司的视频和照片中又无法辨认货物是否为此次运输货物，故郝杰对于受损货物为203.5件，价值为60385元的主张，不予支持。朱广盈在本案中自认受损货物为36件，价值为11160元，一方当事人在审理中对于已不利的事实明确
摘要
郝杰与朱广盈、珲春市振林物流有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终638号上诉人(原审原告)：郝杰，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱广盈，住吉林省珲春市。被上诉人(原审被告)：珲春市振林物流有限公司，住所地吉林省珲春市河南街口岸大路169号宇通公司院内。法定代表人：王振林，该公司经理。上诉人郝杰因与被上诉人朱广盈、珲春市振林物流有限公……