股东资格确认纠纷 （2017）渝04民终865号

本案的争议焦点是：一、中邦药业能否确认为国锦生物的股东；二、如果确认中邦药业为国锦生物的股东，其股权份额如何认定；三、国锦生物应否为中邦药业办理工商变更登记。为此，分别评述如下：一、关于原告中邦药业能否确认为被告国锦生物股东的问题。股东身份的确认，应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断。本案中，首先，原告已经向被告实际出资，被告2012年6月9日给原告出具的《股东出资证明书》，一方面承认收到原告现金股金，另一方面承认原告享有股东的权利和义务。2014年11月9日的《股东会会议纪要》也对原告的投资金额进行了确认。其次，原告以股东身份实际参与了被告公司的经营管理，并多次参加了被告公司的股东会，讨论公司经营管理事宜，实际行使了股东权利。第三，双方存在代持股合约。2012年11月21日，国锦投资、中邦药业、华富公司签订的《代持股协议书》明确了原告的持股比例为15%，其股份由国锦投资代持，且约定原告按股权比例享受法律权利和义务。该证据也直接证明了原告实际为被告股东的事实。故对原告请求确认股东资格，符合法律规定，应予支持。二、关于原告的股权份额如何认定的问

本案的争议焦点是：一、中邦药业能否确认为国锦生物的股东；二、如果确认中邦药业为国锦生物的股东，其股权份额如何认定；三、国锦生物应否为中邦药业办理工商变更登记。为此，分别评述如下：一、关于原告中邦药业能否确认为被告国锦生物股东的问题。股东身份的确认，应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断。本案中，首先，原告已经向被告实际出资，被告2012年6月9日给原告出具的《股东出资证明书》，一方面承认收到原告现金股金，另一方面承认原告享有股东的权利和义务。2014年11月9日的《股东会会议纪要》也对原告的投资金额进行了确认。其次，原告以股东身份实际参与了被告公司的经

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终865号上诉人（原审原告）：重庆中邦药业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：沙靖轶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，重庆博焕律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：重庆华富电子商务有限公司。住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：许乔枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，重庆博焕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市……