寻衅滋事 （2019）鄂05刑终268号

上诉人赵举根在县人民政府、镇人民政府以及其他公共场所，带头采取围堵大门、堵电梯或静坐滞留、打地铺留宿、喊口号、哭闹，或点燃液化气坛等方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；同时，上诉人赵举根实施上述违法犯罪行为时又借机强拿硬要公私财物，情节严重，该行为也构成寻衅滋事罪。故原判定罪准确。在新时代法治建设进程中，合法维权是全民守法的应有之义，必须在全社会树立“维权不能违法”“法律红线不可逾越、法律底线不可触碰”的法治观念，即公民依法享有通过信访等途径反映诉求的权利，但不得借机滋事或扰乱公共秩序。上诉人赵举根目无法律，恣意妄为，为实现自己的无理要求，以滋事等手段破坏了社会秩序，故对其所犯罪行依法坚决予以惩治。其上诉所提各项理由，经查一审法院已评判清楚，裁判理由充分，本院不再重述。当地政府的相关领导对赵举根等人提出无理或非法要求及其起哄闹事或滋事等违法犯罪行为一再妥协、退让或迁就，固然是其犯罪得逞最根本的原因，但不能以此作为减轻其罪责的事由。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其上诉理由及律师的辩护意见不成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第

上诉人赵举根在县人民政府、镇人民政府以及其他公共场所，带头采取围堵大门、堵电梯或静坐滞留、打地铺留宿、喊口号、哭闹，或点燃液化气坛等方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；同时，上诉人赵举根实施上述违法犯罪行为时又借机强拿硬要公私财物，情节严重，该行为也构成寻衅滋事罪。故原判定罪准确。在新时代法治建设进程中，合法维权是全民守法的应有之义，必须在全社会树立“维权不能违法”“法律红线不可逾越、法律底线不可触碰”的法治观念，即公民依法享有通过信访等途径反映诉求的权利，但不得借机滋事或扰乱公共秩序。上诉人赵举根目无法律，恣意妄为，为实现自己的无理要求，以滋事等手段破坏了社会秩序

湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终268号原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵举根，男，1972年12月19日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无固定职业，住该县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年7月10日被该县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。辩护人田玉，湖北西陵律师事务所律师。辩护人邓西……