保证合同纠纷 （2017）苏03民终3714号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据民诉法规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本院于庭审之前依法传唤了上诉人周东阁，且该传票已经送达，但周东阁无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人周东阁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹审 判 员 赵淑霞二〇一七年七月五日法官助理 曹 嘉书 记 员 马 松
摘要
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据民诉法规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本院于庭审之前依法传唤了上诉人周东阁，且该传票已经送达，但周东阁无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3714号上诉人（原审被告）：周东阁，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：周长发，男，1968年10月12出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。原审被告：周长文，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：周长飞，男，1970年1月13日出生，……