建设工程分包合同纠纷 （2019）苏05民终7926号

依法成立的合同关系受法律保护，当事人均应诚信履行义务。本案中段德明提交徐加锋出具的欠条言明结欠段德明100000元，一审法院对此予以确认。段德明自认欠条出具后，徐加锋合计支付50000元，虽徐加锋提交相应证据主张扣除总包方扣发的款项，但徐加锋未能举证证实上述款项应于欠付段德明的工人工资中予以扣除，一审法院对此不予采纳。且未有证据证实徐加锋偿付剩余50000元款项，段德明主张徐加锋支付款项50000元一审法院予以支持，关于利息，段德明主张徐加锋支付以50000元为基数自起诉日即2019年2月19日至徐加锋实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有相应事实和法律依据，一审法院对此予以支持。遂判决：被告徐加锋于本判决生效之日起十日内支付原告段德明款项50000元及利息，利息的计算方式。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为588元，由被告徐加锋负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，徐加锋将其承建的工程中劳

依法成立的合同关系受法律保护，当事人均应诚信履行义务。本案中段德明提交徐加锋出具的欠条言明结欠段德明100000元，一审法院对此予以确认。段德明自认欠条出具后，徐加锋合计支付50000元，虽徐加锋提交相应证据主张扣除总包方扣发的款项，但徐加锋未能举证证实上述款项应于欠付段德明的工人工资中予以扣除，一审法院对此不予采纳。且未有证据证实徐加锋偿付剩余50000元款项，段德明主张徐加锋支付款项50000元一审法院予以支持，关于利息，段德明主张徐加锋支付以50000元为基数自起诉日即2019年2月19日至徐加锋实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有相应事实和法律依据，一审法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终7926号上诉人（原审被告）:徐加锋，男，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。被上诉人（原审原告）:段德明，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县。上诉人徐加锋因与被上诉人段德明劳务分包合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案……