财产保险合同纠纷 （2017）云01民终1523号

本案原、被双方之间的财产保险合同关系合法有效且合同已实际履行，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，合同约定内容合法有效的部分对原、被告双方均具法律约束力。原告周文清驾驶云Ａ×××××号车在保险有效期间内发生交通事故，经鉴定，该车肇事严重损坏，无修复经济价值，建议报废。庭审中，原、被告双方均认可现该车属于全损。原告周文清作为云Ａ×××××号车的投保人、被保险人及使用人，对该车享有保险利益，对该车的保险损失，有权依照保险合同的约定请求赔偿；原告周洪贵作为云Ａ×××××号车的车主即该车所有权人，对该车享有所有权权益，可认定其对该车享有保险利益，有权对该车的保险损失主张赔偿。按原、被告双方保险合同保险条款约定计算，一审法院确认本案所涉云Ａ×××××号车2016年7月11日发生保险事故时该车的实价值为42432元；按双方保险合同保险条款约定，发生全部损失时，该车的全部损失应按该车实际价值42432元由被告向原告赔付；对被告辩称的该车的全部损失应按该车实际价值31094.70元赔付的意见，因与原告所举证据证明的该车新车购置价为96000元的事实不符，一审法院不予支持；对原告诉请

本案原、被双方之间的财产保险合同关系合法有效且合同已实际履行，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，合同约定内容合法有效的部分对原、被告双方均具法律约束力。原告周文清驾驶云Ａ×××××号车在保险有效期间内发生交通事故，经鉴定，该车肇事严重损坏，无修复经济价值，建议报废。庭审中，原、被告双方均认可现该车属于全损。原告周文清作为云Ａ×××××号车的投保人、被保险人及使用人，对该车享有保险利益，对该车的保险损失，有权依照保险合同的约定请求赔偿；原告周洪贵作为云Ａ×××××号车的车主即该车所有权人，对该车享有所有权权益，可认定其对该车享有保险利益，有权对该车的保险损失主张赔偿。按原、

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1523号上诉人（原审原告）：周文清，男，1984年12月1日生，汉族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：周洪贵，男，1953年12月16日生，汉族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨偈，云南民定律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋红琼，云南民定律师事务所实习律师。被……