合同纠纷 （2019）吉01民终5279号

金秋农业公司收取李富海李富海45680元，应认定为是集资款，双方未约定还款期限，李富海请求返还集资款45680元，应予支持。金秋农业公司提出李富海出资45680元是股金，金秋农业公司没有证据证明金秋农业公司单位有李富海出资，金秋农业公司此辩解不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：金秋农业公司于判决生效后立即返还李富海集资款45680元。宣判后，金秋农业公司不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李富海原审诉请；2.李富海承担二审诉讼费。事实和理由：2013年9月，金秋农业公司接受员工对公司的自发性股权投资，李富海出资到黑龙江省倍丰农业生产资料集团有限公司工会委员会（以下简称倍丰工会），倍丰工会以工会持股的形式将全部职工出资200万元出资到金秋农业公司。李富海出资45680元，占金秋农业公司股权的0.4%。2014年至2016年，金秋农业公司均按时向李富海分配了股权红利。原审中，金秋农业出具了员工出资明细单和历年股权分红的转款凭证，证实双方系股权投资关系。李富海原审提交的股金投

金秋农业公司收取李富海李富海45680元，应认定为是集资款，双方未约定还款期限，李富海请求返还集资款45680元，应予支持。金秋农业公司提出李富海出资45680元是股金，金秋农业公司没有证据证明金秋农业公司单位有李富海出资，金秋农业公司此辩解不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：金秋农业公司于判决生效后立即返还李富海集资款45680元。宣判后，金秋农业公司不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李富海原审诉请；2.李富海承担二审诉讼费。事实和理由：2013年9月，金秋农业公司接受员工

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5279号上诉人（原审被告）：吉林省金秋农业生产资料有限公司，住所地吉林省长春市亚泰大街。法定代表人：王艳伟，总经理。委托诉讼代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李富海，男，1973年2月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。上诉人吉林省金秋农业生产资料有限公司(以……