债权转让合同纠纷 （2016）苏06民终2083号

第一、虽然宝贝热水器厂并未提供双方之间的债权转让协议或者相关合同，但是根据郭李平于2012年12月2日出具给付款通知书中的内容来看，郭李平明确表示以其对华瑞公司享有的具有优先受偿权的公益债权用于清偿所涉非法吸收公众存款案中的受害人，宝贝热水器厂也在付款通知书所列受让人名单中。从该通知书的内容可以推断，宝贝热水器厂应当在此前达成过相关的债权转让协议；第二、在（2014）崇民初字第1698号案件中，宝贝热水器厂负责人陆振斌曾就本案所涉债权起诉过郭李平，尽管因主体不适格被驳回起诉，但同案的其他原告的债权转让的相关事实已经得到确认，考虑到宝贝热水器厂也在（2014）崇民初字第1698号案件所涉付款通知书的名单中，这可以进一步加强双方曾就债权转让达成过合意的可能性。根据上述分析，认定双方曾就案涉债权转让达成合意，即郭李平用其在华瑞公司破产案件中享有的共益债权与宝贝热水器厂在华瑞公司破产案件中享有的债权等额互换。债权人可以转让其权利，本案双方合意将其持有的债权互换，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，债权转让已经生效并已经通知债务人，宝贝热水器厂已经取得郭李平对华瑞公司享有的具有优先

第一、虽然宝贝热水器厂并未提供双方之间的债权转让协议或者相关合同，但是根据郭李平于2012年12月2日出具给付款通知书中的内容来看，郭李平明确表示以其对华瑞公司享有的具有优先受偿权的公益债权用于清偿所涉非法吸收公众存款案中的受害人，宝贝热水器厂也在付款通知书所列受让人名单中。从该通知书的内容可以推断，宝贝热水器厂应当在此前达成过相关的债权转让协议；第二、在（2014）崇民初字第1698号案件中，宝贝热水器厂负责人陆振斌曾就本案所涉债权起诉过郭李平，尽管因主体不适格被驳回起诉，但同案的其他原告的债权转让的相关事实已经得到确认，考虑到宝贝热水器厂也在（2014）崇民初字第1698号案件所涉付款通知

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2083号上诉人(原审被告)：郭李平。委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通宝贝太阳能热水器厂，住所地南通市任港街道办事处。负责人：陆振斌，厂长。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。上诉人郭李平因与被上诉人南通宝贝太阳能热水器厂（以下简称宝贝热水器厂）债权转让合同纠纷一案，不服南通市崇川区……